właścicielki ww. pojazdu, wysłano wezwanie do wskazania użytkownika auta. W odpowiedzi na wezwanie obwiniona wskazała siebie, jako użytkownika przedmiotowego pojazdu w dniu 5 lutego 2016 r. podnosząc, iż to ona zaparkowała swoje auto w miejscu wskazanym w wezwaniu, co czynić będzie też nadal wobec permanentnego braku miejsc do Wskazania użytkownika pojazdu tytułem kary, mandatu itp., w świetle obowiązujących przepisów prawa. 89 PLN Wezwanie do przedstawienia potwierdzenia zapłaty składki ubezpieczenia OC. 42 PLN Wezwanie do przedstawienia potwierdzenia zawarcia ubezpieczenia OC. S.A. wezwanie wraz z drukiem oświadczenia – do wskazania, komu powierzono pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie. Otrzymała odpowiedź, z której wynikało, iż użytkownikiem pojazdu w dniu zdarzenia było Stołeczne () Pogotowie (), z siedzibą przy ul. () w W.. Wezwanie do wskazania użytkownika wysłano zatem na : Torby do laptopów rejestracja uc, komis samochodów ciężarowych, ad blue co to, victory cross country, sprawdz prawojazdy, mercedes sprinter bus 20 osobowy, r1 yamaha, audi a4 benzyna, wezwanie do wskazania użytkownika pojazdu parkowanie 2017, citroen van, golf 5 1.6, test słuchawek bezprzewodowych, audi a4 b7 1.8t wady, dobre Przebieg do wykroczenia z dnia 31.12.2020 - Wezwanie do wskazania użytkownika pojazdu 29.05.2021 - Wezwanie się do wstawienia osobistego 16.09.2021 - Oświadczenie straż miejska 07.10.2021 że nie jestem właścicielem pojazdu, jednakże w dniu 31.12.2020 byłem właścicielem - Wyrok nakazowy 04.07.2022 - Sprzeciw 15.07.2022 Właścicielowi zostało wysłane za pośrednictwem poczty wezwanie wraz z formularzami oświadczeń do wyrażenia zgody na ukaranie mandatem karnym za popełnienie wykroczenia z art. 92a kw, do wskazania kierowcy, który prowadził pojazd w dniu popełnienia czynu oraz formularz oświadczenia do wyrażenia zgody na przyjęcie mandatu karnego w roku, że właścicielem w/w pojazdu jest M. S.. Do M. S. wysłano wezwanie wraz z formularzami oświadczeń o wyrażeniu zgody na ukaranie mandatem karnym za popełnienie wykroczenia z art. 92a kw, bądź do wskazania kierowcy, który prowadził pojazd w dniu popełnienia czynu oraz formularz oświadczenia o wyrażeniu zgody na przyjęcie mandatu Dostałam wezwanie od Straży Miejskiej do wskazania użytkownika pojazdu, który popełnił wykroczenie polegające na postoju w odległości mniejszej niż 10 metrów od skrzyżowania. W ostatnim czasie pożyczałam samochód 2 osobom i nie jestem pewna kto wtedy zaparkował, tym bardziej ze nie załączyli żadnego zdjęcia. To oznacza, że powinna Pani sprawdzić, czy fotoradar, który zrobił zdjęcie, posiada ważne świadectwo legalizacji. Jeżeli nie jest ono aktualne, to pomiar wykonany przez urządzenie nie może stanowić podstawy do wystawienia mandatu. Skoro Pani mąż otrzymał prośbę o informację z załączonym zdjęciem z fotoradaru, to również Zostałem ukarany grzywną 200 zł oraz 80 zł kosztów. Wszystko ok, ale ja nie dostałem takiego wezwania od straży miejskiej z żądaniem wskazania użytkownika pojazdu, wezwanie najprawdopodobniej odebrała kuzynka pod innym adresem niż ja (na tym samym osiedlu), która mi tego nie przekazała. n9myNJ. Straż miejska wysyła kierowcom wezwania, w których zwraca się z nakazem ujawnienia, kto prowadził samochód w momencie, w którym fotoradar zarejestrował wykroczenie. Okazuje się, że takie wezwania często zawierają błędy i zamiast wskazać sprawcę warto najpierw wskazać błędy. Po zarejestrowaniu przez fotoradar przekroczenia prędkości straż miejska (lub gminna) wysyła do właściciela pojazdu wezwanie do wskazania komu powierzył samochód w danym dniu. Wezwany ma kilka opcji do wyboru. Może wskazać siebie, jako kierowce pojazdu przyznając że to on popełnił wykroczenie, w następstwie czego dostanie mandat i punkty karne; może wskazać, kto kierował lub korzystał z pojazdu; udowodnić, że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy, przez nieznaną mu osobę, albo przedstawić dowód na to, że nie jest właścicielem, ani użytkownikiem pojazdu. Zapewne jednak nie każdy kierowca wie o tym, że takie wezwanie alternatywne nie ma umocowania prawnego. Kwestię tę rozstrzygnął Trybunał Konstytucyjny, który w wyroku z 12 marca 2014 orzekł, że: Zobacz też: Zasady używania świateł przeciwmgłowych „Niedopuszczalne jest zatem kierowanie przez właściwy organ alternatywnie żądania przyjęcia mandatu karnego za wykroczenie lub denuncjacji innej osoby. Skierowanie żądania przyjęcia mandatu karnego oznacza bowiem, że sprawca wykroczenia nie budzi wątpliwości, co ze swej istoty wyklucza jednoczesne kierowanie żądania denuncjacji innej osoby.” „Dążenie do pociągnięcia za wszelką cenę do odpowiedzialności kogokolwiek w związku z ujawnionym wykroczeniem nie może stanowić żadnego usprawiedliwienia kierowania do właściciela lub posiadacza pojazdu alternatywnie żądania przyjęcia mandatu karnego za to wykroczenie lub denuncjacji innej osoby. Żądanie takie można, jak się wydaje, zinterpretować jako przyjęcie przez właściwy organ państwa domniemania winy właściciela lub posiadacza pojazdu sfotografowanego przez urządzenie rejestrujące.” Zobacz też: Mandat za opony? Stanowczo jednak nie polecamy pozostawiania takich wezwań bez odpowiedzi, lecz wskazanie wzywającemu organowi wadliwości jego wezwania – w celu uniknięcia ich ponawiania i dalszych nieporozumień. W żadnym jednak wypadku nie należy wypełniać dołączonych do wezwania formularzy z wyżej przytoczonymi opcjami. Wezwania wysyłane przez straże miejskie nie wskazują konkretnej osoby, która miała dane wykroczenie popełnić, a zgodnie z artykułem Art. 97 § 1 pkt 3 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia grzywna może zostać nałożona przez straż tylko wtedy, gdy „Stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu”. Co więcej, wezwany nie wie nawet w jakim charakterze występuje, czy jest świadkiem, czy obwinionym. Pisma te nie zawierają również pouczenia o tym, że wezwany ma prawo do odmowy składania wyjaśnień, jeśli mogłyby one zaszkodzić bliskiej mu osobie. Zobacz też: Co grozi za jazdę nieodśnieżonym samochodem? Jak odwołać się od mandatu? – Nie każdy jest świadomy tego jak powinny przebiegać procedury. Dlatego uruchomiliśmy nowy portal dla kierowców – mówi Jakub Wesołowski, system Yanosik – Znajdują się tu informacje o uprawnieniach straży miejskiej oraz prawach kierowców, przykładowe wyroki sądów i inne aktualności związane np. z fotoradarami. Co istotne, nie jest to tylko źródło informacji, ale również bezpłatny generator wniosków do straży miejskiej oraz sądów, co znacznie ułatwi przeciętnemu kierowcy dochodzenie swoich praw. – dodaje. Zobacz też: Mandat za brak kultury na drodze Już teraz można skorzystać z wniosku o umorzenie postępowania oraz wniosku o zwrot kosztów dojazdu dla świadka. W kolejnych dniach pojawią się następne przydatne pisma. Na stronie znajduje się również możliwość bezpłatnej konsultacji z kancelarią adwokacką. Wsparcie od strony prawnej zapewnia kierowcom Kancelaria Brykczyński i Partnerzy. Zarówno korzystanie z generatora wniosków, jak i porad prawnych jest całkowicie darmowe. Producent aplikacji Yanosik podkreśla, że nie pobiera i nie będzie pobierać opłat za korzystanie z aplikacji, i tak samo jest w przypadku nowego serwisu: – Od kilku lat pomagamy kierowcom na drodze, a teraz chcemy okazywaną im pomoc przenieść na kolejny poziom, zapewniając również wsparcie w walce o swoje prawa. – dodaje J. Wesołowski. Źródło: Materiały prasowe Chcesz dowiedzieć się więcej, skorzystaj z naszego programu INFORLEX Plan kont dla firm – program